Le procès XRP se poursuit alors que les données restent secrètes
Photo: Piotr Swat/Shutterstock
Le litige entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dure depuis des années. La justice américaine a pris une décision importante, permettant aux deux parties de mettre sous scellés certains documents judiciaires afin de protéger des informations sensibles.
Pourquoi la SEC et Ripple scellent-ils des documents ?
Un document officiel émanant d’un tribunal californien indique que le juge Phyllis J. Hamilton a approuvé la demande du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et de la SEC de mettre sous scellés certains documents. L’objectif de cette mise sous scellés est de préserver la confidentialité d’informations sensibles pendant la suite de l’affaire.
Des documents importants sont mis sous scellés par Ripple et la SEC. Ripple a soumis huit documents justificatifs à mettre sous scellés. Ces documents sont principalement associés à des jugements sommaires. La SEC a également demandé la mise sous scellés d’une partie de ses pièces à conviction, y compris certaines déclarations d’experts. L’objectif de la mise sous scellés est de protéger les informations sensibles et de garantir une procédure régulière.
Ces documents contiennent des preuves et des témoignages importants qui sont essentiels à l’affaire mais qui contiennent des informations sensibles. La mise sous scellés des documents protège la vie privée et les informations commerciales confidentielles et est donc considérée comme positive tant par Ripple que par la SEC.
Base juridique de la décision
Le tribunal a fondé sa décision sur une norme juridique utilisée par les juridictions américaines supérieures. Cette norme juridique prévoit la protection des informations sensibles si le préjudice causé par leur divulgation l’emporte sur l’intérêt public.
La décision du tribunal permet à Ripple et à la SEC de préserver la confidentialité des informations sensibles, tandis que les pièces à conviction et les témoignages d’experts font toujours partie de la procédure. Cela permet aux deux parties de poursuivre leur argumentation sans que des détails commerciaux sensibles ne soient rendus publics.
On ne sait pas encore si cette décision aura une incidence sur la durée du procès. Lors d’un précédent article sur les cryptomonnaies, nous avions rapporté qu’un avocat de renom avait prédit que l’affaire pourrait être terminée d’ici février.
