Photo: 1078064180/Shutterstock
Les réactions à la publication d’Alexander Lin ne se sont pas fait attendre. Eduardo a ironisé en déclarant que Bitcoin est en train de devenir « un système de spam numérique pair-à-pair ». De son côté, l’expert Bitcoin et auteur Jimmy Song a enfoncé le clou sur X : selon lui, cette mise à jour s’apparente à « un mauvais tatouage qui irrite de plus en plus avec le temps », évoquant l’accumulation de données inutiles sur la blockchain.
Mais tout le monde n’est pas du même avis. Le développeur Peter Todd, qui a participé à la mise à jour, défend fermement l’initiative. Pour lui, l’augmentation de la limite de données ouvre de nouvelles perspectives d’utilisation pour Bitcoin.
Un climat de défiance
Malgré l’optimisme de Todd, plusieurs figures majeures de l’écosystème expriment leur frustration. Dennis Porter, directeur du Satoshi Action Fund, a déclaré sur X :
« J’ai levé plus de 200.000 dollars pour soutenir les développeurs de Bitcoin Core, mais aujourd’hui ma confiance est perdue. »
Il n’est pas le seul : Jason Hughes, directeur adjoint de la société de minage Ocean, a menacé de quitter l’industrie si les développeurs ne reviennent pas sur leur décision.
« Bitcoin est en train de devenir une shitcoin », a-t-il déclaré.
Bitcoin Core en perte de vitesse
Depuis l’annonce de la mise à jour MPR #32406 par Peter Todd le 28 avril, Bitcoin Core a perdu plus de 10 % de part de marché en termes de nœuds du réseau. Ces nœuds sont essentiels au bon fonctionnement du protocole, validant et relayant les blocs et transactions. Le fork concurrent Bitcoin Knots en profite, avec une part de marché désormais supérieure à 10 %, contre 2 % auparavant.
Des analystes estiment que cette tendance pourrait se poursuivre. Matthew R. Kratter, spécialiste de Bitcoin, affirme que de telles modifications sans consensus communautaire risquent de fragiliser non seulement la dominance de Bitcoin Core, mais aussi la confiance dans le réseau et l’unité de la communauté.
bitcoin core 30.0 removing op_return limits is a terrible mistake
removing hard limits on arbitrary data increases systemic risk to btc’s core property as sound money. the market is not sufficient to defend decentralization when all it knows is extraction
it’s actually so over
— Alexander Lin (@linfluence) June 9, 2025
Les réactions à la publication de Lin ne se sont pas fait attendre. Eduardo ironise en déclarant que Bitcoin est en train de devenir un « système de spam numérique pair-à-pair ». L’expert Bitcoin et auteur Jimmy Song a enfoncé le clou en comparant la mise à jour à « un mauvais tatouage qui, avec le temps, devient de plus en plus gênant ». Par là, il dénonce l’accumulation de fichiers inutiles sur la blockchain.
Le développeur Peter Todd, qui a participé à la mise à jour, n’est pas d’accord avec ces critiques. Il estime au contraire que l’augmentation de la limite de données étend les possibilités d’utilisation du réseau Bitcoin.
La confiance s’effrite
Malgré l’assurance de Todd, plusieurs figures influentes de l’écosystème Bitcoin affichent leur frustration. Dennis Porter, directeur du Satoshi Action Fund, a écrit sur X :
« J’ai levé plus de 200 000 dollars pour soutenir les développeurs de Bitcoin Core au fil des années… mais aujourd’hui, ma confiance est perdue. »
Il n’est pas le seul. Jason Hughes, directeur adjoint de l’entreprise de minage Ocean, a déclaré qu’il pourrait quitter l’industrie si la communauté n’arrive pas à faire entendre raison aux développeurs.
« Bitcoin devient une shitcoin », a-t-il lâché.
Bitcoin Core perd du terrain
Depuis l’annonce de la mise à jour MPR #32406 par Peter Todd le 28 avril, Bitcoin Core a perdu plus de 10 % de parts de marché parmi les nœuds du réseau. Ces nœuds sont essentiels : ils valident les blocs, vérifient les transactions et assurent la sécurité du protocole. Pendant ce temps, Bitcoin Knots, une version alternative du logiciel, gagne du terrain en profitant du mécontentement.
Le taux d’adoption de Bitcoin Core est ainsi passé de 98 % à 88 %, tandis que Knots dépasse désormais les 10 %.
Une fracture qui inquiète
Selon l’expert Matthew R. Kratter, cette mise à jour impose une direction technique sans le consentement explicite de la communauté. Il alerte sur les risques : une perte de confiance, une division de la communauté, et un affaiblissement de l’image de Bitcoin. Une fracture que la première cryptomonnaie pourrait avoir du mal à refermer.
