Photo: Arsenii Palivoda/Shutterstock
Une déclaration commune de 31 développeurs de Bitcoin a récemment déclenché une vive controverse au sein de la communauté crypto. Publié le 6 juin sur le site officiel de Bitcoin Core, le message affirme que le réseau Bitcoin appartient à tous et ne doit pas restreindre certaines formes d’utilisation. Selon eux, il n’est pas dans l’esprit de Bitcoin d’interdire des usages, quels qu’ils soient.
Inscriptions, OP_Return et débat sur l’usage du réseau
Ce communiqué intervient dans un contexte de débat intense autour de l’utilisation des “inscriptions” via le champ OP_Return. Cette fonctionnalité permet d’ajouter des données non financières, comme des images ou du texte, aux transactions. Pour certains membres de la communauté, cela représente une forme de spam qui encombre le réseau.
Mais les développeurs insistent : il est impossible d’imposer à tous une seule façon d’utiliser Bitcoin. « Il ne s’agit pas ici d’un soutien explicite aux usages non financiers, mais de la reconnaissance que, par sa nature résistante à la censure, Bitcoin permet une grande variété d’utilisations », peut-on lire dans leur déclaration. En d’autres termes, ils défendent l’idée d’un système ouvert, où aucune entité ne peut dicter ce qui est acceptable ou non.
Critiques virulentes et soutiens appuyés
Cette position ne fait pas l’unanimité. Samson Mow, directeur de JAN3, accuse les développeurs d’ouvrir la porte au spam et juge la déclaration inappropriée. Selon lui, Bitcoin Core aurait peu à peu modifié le protocole pour faciliter ce type d’usage indésirable.
À l’inverse, certains défendent fermement la position des développeurs. Jameson Lopp, fondateur de Casa, rappelle que personne n’est obligé d’utiliser une version du logiciel qui ne lui convient pas, et que c’est précisément là une force de Bitcoin. Il estime également qu’une déclaration collective permet plus de clarté que des prises de position isolées.
Le cœur du débat : quel Bitcoin voulons-nous ?
En toile de fond, c’est la vision même de Bitcoin qui est remise en question : doit-il être exclusivement un système de monnaie numérique, ou peut-il aussi servir de plateforme plus générale, ouverte à d’autres usages ?
Les développeurs défendent l’idée que le logiciel de nœud (node) devrait se contenter d’évaluer la probabilité qu’une transaction soit incluse dans un bloc, et non chercher à bloquer des transactions techniquement valides. Une approche critiquée par des figures comme Luke Dashjr, qui dénonce l’acceptation du spam comme une forme de résignation, et l’idée de « prévoir les transactions minées » comme un pas vers la centralisation.
Début mai déjà, une précédente modification du protocole avait suscité de vives critiques : elle supprimait la limite de taille des données incluses dans une transaction, permettant ainsi aux utilisateurs d’intégrer des volumes bien plus importants.
Un débat sans fin, mais un prix stable
La polémique actuelle illustre une nouvelle fois les tensions internes à une communauté qui tient à préserver la nature décentralisée et ouverte de Bitcoin. Et si les débats restent passionnés, ils n’ont pour l’instant aucun impact notable sur le cours du BTC.
Ne manquez rien des dernières actualités sur les cryptomonnaies : restez connecté pour être au courant des nouveautés.
