Un expert en blockchain découvre des indications d’une attaque ciblée
Photo: Hasbi Sahin/Shutterstock
Le réseau Terra Luna a été lancé en 2018 et a immédiatement été la cible de Cyrus Younessi de MakerDAO, qui a décrit un scénario qui deviendrait réalité.
En 2019 a eu lieu l’ICO de LUNA et en 2020 a suivi le lancement de l’UST, un stablecoin qui représentait une valeur d’un dollar. Un protocole synthétique d’actions, Mirror, a également été mis sur le marché. En 2021, LUNA a commencé à augmenter considérablement, culminant le 5 avril 2022, où il valait environ 116 $. Le 14 mai 2022, moins d’un mois plus tard, Luna valait presque plus rien.
Le problème était une connexion entre Luna et UST, où un algorithme devait maintenir la valeur stable d’un dollar du stablecoin. Lorsque UST valait souvent moins d’un dollar, le réseau Terra Luna devait renflouer pour maintenir la valeur d’un dollar. Cela a bien fonctionné jusqu’à ce qu’il n’y ait plus suffisamment de fonds et que UST s’effondre complètement, entraînant l’ensemble du réseau Terra Luna dans sa chute. Cela s’est produit en quelques jours, laissant des millions de personnes avec un sentiment d’amertume. Elles ont tout perdu.
La responsabilité : qui est responsable de la chute de Terra ?
Ces derniers temps, nous entendons souvent que cela était dû au fondateur de Terra Luna, Do Kwon. Il a également pris ses responsabilités et reconnu sa culpabilité. Cependant, la question est de savoir s’il est complètement responsable ou pas du tout.
Jacob Gadikian, ingénieur blockchain, a fait une sorte de replay de la blockchain de Terra Luna et l’a comparée à celle du testnet de Cosmos. Il en conclut que la blockchain de Terra Luna a été attaquée et que, à un moment donné, les validateurs (responsables du maintien de la blockchain) n’ont pas pu gérer le nombre de demandes de transactions.
Pendant ces attaques, la liaison de l’UST au dollar a été rompue et d’énormes sommes d’argent ont été récupérées par des bots de trading (automatisés) qui ont profité de cette déconnexion via l’arbitrage. Ils ont vendu massivement UST pour USDC et ont gardé la différence. Ainsi, UST a continué à perdre de la valeur, marquant le début de la fin.
La seule erreur de Do Kwon dans ce cas est de n’avoir pas vu venir cette attaque.
Le danger des stablecoins et des algorithmes
Si un algorithme est responsable du maintien de la valeur d’un stablecoin, il suffit d’un petit problème dans cet algorithme ou dans le smart contract qui le soutient pour que le système s’effondre.
Plus un système est complexe, plus il est dangereux. Il est important de comprendre que les stablecoins qui font partie d’un écosystème et exercent une influence forte sur le réseau peuvent poser un danger pour des structures telles que celles de Terra Luna. Manipulez-les avec soin.
